jasně že nechtěl!.. ;?D
1) jsem prostě línej ;)
2) myslím, že to dost lidí odradí
3) mohlo by to pomoci standardizovat vstup a tím i usnadnit eliminaci duplicit
Prostě buď o zpětnou vazbu zájem je, a pak by měla být co nejednodušší, nebo se nechá jen na vývojovém testování. Osobně jsem příznivcem ověření praxí - přijde mi fajn do věci uživatele trošku zatáhnout. Navíc už jen z kapacitních důvodů nejde otestovat vše. V tomto mě nejvíc dostalo vysvětlení, že KDE Crahs Handler nemá nástroj na odesílání zprávy proto, že je pak bugzilla zavalená tímto spamem.. To ať se ten dialog rovnou neobjevuje a navíc to něco vypovídá o kvalitě. Řešení problematiky ve vztahu k jádru mi přijde konstruktivnější.
tímto. I když nevím, jestli jste to chtěl slyšet (ruční práce je holt pořád ještě nejlepší)...
JirkaZ
jasně že nechtěl!.. ;?D
1) jsem prostě línej ;)
2) myslím, že to dost lidí odradí
3) mohlo by to pomoci standardizovat vstup a tím i usnadnit eliminaci duplicit
Prostě buď o zpětnou vazbu zájem je, a pak by měla být co nejednodušší, nebo se nechá jen na vývojovém testování. Osobně jsem příznivcem ověření praxí - přijde mi fajn do věci uživatele trošku zatáhnout. Navíc už jen z kapacitních důvodů nejde otestovat vše. V tomto mě nejvíc dostalo vysvětlení, že KDE Crahs Handler nemá nástroj na odesílání zprávy proto, že je pak bugzilla zavalená tímto spamem.. To ať se ten dialog rovnou neobjevuje a navíc to něco vypovídá o kvalitě. Řešení problematiky ve vztahu k jádru mi přijde konstruktivnější.